Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Las Vegas von oben sehen - vom Riesenrad aus!
Das Riesenrad in Las Vegas ist jetzt in Betrieb!
Las Vegas bei Nacht für 34,95 $
http://www.fox5vegas.com/story/25117490/vegas-high-roller-wheel-set-to-open-to-public
Grüßle Christiane
Linedancer
31.03.14, 23:50
Huhu
Juchuuu. Und ich hatte schon die Befürchtung das es vor unserem Urlaub nichts wird. Sollte ja schon Ende letzen Jahres eröffnet werden.
Lg
Michaela
Huhu
Juchuuu. Und ich hatte schon die Befürchtung das es vor unserem Urlaub nichts wird. Sollte ja schon Ende letzen Jahres eröffnet werden.
Lg
Michaela
Na auf die Fotos bin ich aber gespannt Michaela:Ablaus:
Linedancer
01.04.14, 00:28
Hi Simone
Ich bin mir gerade nicht so sicher ob es davon Fotos geben wird. Nachtfotos mit meiner kleinen Digi-Knipse gehen eh schon nur mit kl. Stativ. Und wenn man jetzt noch bedenkt, dass man ja in einer beweglichen Gondel ist, mit Scheibe vor der Nase und dazu noch bis zu 40 Leute da reinpassen... ich glaube das gibt keine guten Fotos.
Aber egal - das Erlebnis zählt.
Vielleicht ist der run ja auch so hoch, dass man ewige Wartezeiten hat. Ich schau mal vor Ort wie es ist.
Lg
Michaela
Desert Rat
01.04.14, 05:07
Halleluja, das ist ja teuer!!! Nur fuer ein Riesenrad? :erschrocken 01:
Nee, nix fuer mich
Ich glaube auch das es bei diesen Preisen keinen Run geben wird.
Desert Rat
01.04.14, 05:57
Ich glaube auch das es bei diesen Preisen keinen Run geben wird.
sieht auch eher wie eine Touristenfalle aus
Und dann mit so vielen in eine enge Kapsel eingesperrt sein. Da wuerde ich Panikattaken bekommen.
Vor allem, da man da ja komplett eingesperrt ist unter Glas.
Wenn die das als offene Kapseln gemacht haetten, waere es evtl. ja noch gegangen
Es gibt auch Karte für die Fahrt am Tag für 24,95 $, und Expresskarten,mit denen man nicht in der Warteschlange anstehen muss.
Außerdem kann man Karten kaufen wo man die Gondel für sich allein hat. Alles nur eine Frage des Preises! Der ist dann nämlich horrend wie ich denke.:erschrocken 02:
Grüßle Christiane
Halleluja, das ist ja teuer!!! Nur fuer ein Riesenrad? :erschrocken 01:
Nee, nix fuer mich
Also, nur zum Vergleich: Das London Eye kostet regulär £ 19,95 (als ca, 25€ ) , Da steht man dann aber auch gerne Mal 2 Stunden an. Das Flexi-Fastlane Ticketkostet online ab £ 32.
Der Run ist ungebrochen. ..
Also Ihr seht. Die Preise bewegen sich im "Rahmen" ;)
Gesendet von meinem GT-N8020 mit Tapatalk 2
Linedancer
01.04.14, 10:10
Huhu
Touristenfalle würde ich es jetzt nicht nennen. Es ist ne Touristenattraktion mit der man - natürlich - Geld machen will. Und wenn man mal bedenkt wieviel Eintritt die auf einigen Fahrgeschäften auf einer Kirmes hier bei uns nehmen, dann erscheint der Preis gar nicht mehr so hoch.
Ich würde es machen, weil es einfach - mit der Aussicht in der Höhe - was besonderes ist. Allerdings würde ich mich nicht stundenlang anstellen um Tickets zu bekommen. Dafür wär mir dann die Zeit zu schade.
Ich schau mal vor Ort und werde dann berichten
Lg
Michaela
Hatchcanyon
01.04.14, 11:33
Bei den Preisen erinnert mich das an den Skywalk. :pfeif:
Wie wärs alternativ mit dem guten alten Stratosphere Tower? Ca. halbe Eintrittspreise für ungefähr die doppelte Höhe. :peace1:
Gruss
Rolf
https://store.accesso.com/CE-HRW/
den Link habe ich von einer Freundin bekommen
Linedancer
03.04.14, 20:25
Hi
So wie es aussieht gibt es die "günstigen" Preise nur wenn man vorher reserviert ( bestimmte Uhrzeit oder Flexticket z.B). Möchte man "spontan" vorbeigehen und ein Ticket kaufen um sofort zu fahren, dann zahlt man tatsächtlich 59.95$ :pfeif:
Also ich denke das muss dann wohl nicht wirklich sein. Irgendwo ist dann doch ne Grenze - und die ist bei mir dann weit überschritten. Schade
Und reservieren will ich das nun auch nicht. Wir haben eh schon viele fixe Termine dort ( Shania Twain, Renewal, Motorrad), da will man sich noch etwas Spontaneität bewahren
Lg
Michaela
I did
spontan hatte ich mich heute an meinem letzten Tag zu einer Fahrt mit dem " High Roller" , so heisst das Riesenrad, entschlossen.
Fuer einen Tagesticketpreis von 24,95 $ . Es war kein Andrang und in meiner Gondel waren 7 Personen, auch fuer Rollstuhlfahrer geeignet.
Sehr langsam drehte sich das Rad nach oben, vor dem hoechsten Punkt wurden wie Silvester die Sekunden heruntergezaehlt auf einem Monitor. Die Musik war ziemlich laut. Der Ausblick natuerlich phantastisch. Ich hatte nur mein Iphone dabei und im Bild leider Spiegelungen.
Sehr schoen angelegt ist die Fussgaengerstrasse zum High Roller hin, mit vielen Restaurants und Laeden, der Eingang ist zwischen Flamingo und Quad.
The Cromwell, das ehemalige Bills Gambling ist kurz vor der Fertigstellung.
Fazit: 25 $ war die Fahrt wert.
Linedancer
08.04.14, 10:16
Hi Renate
Also ist es nun doch so, dass man diesen Preis ( 25 bzw 35$) auch zahlt wenn man spontan entschliesst damit zu fahren? Weil lt. Aussage in anderen Foren der Preis ohne vorab zu reservieren teurer ist.
Wünsche dir einen guten Rückflug
Lg
Michaela
Hi Renate,
Der Ausblick natuerlich phantastisch. Ich hatte nur mein Iphone dabei und im Bild leider Spiegelungen.
Schade, hätte mich mal interessiert. Bei dem Link sieht die Aussicht ja nicht so berauschend aus.
Vom Stratosphäre Tower fand ich die Aussicht klasse, da man den Strip sehr gut Richtung Süden sehen kann.
Huhu Renate,
stell doch das Foto trotzdem ein bitte, auch wenn es spiegelt:Smilie respect1:
Hi Michaela + all,
ich habe am Ticketschalter ohne Vorreservierung 24,95 $ bezahlt. Bei meinem Ihone ist der Akku jetzt leer. Ich werde morgen mal versuchen ein Foto einzustellen. Ich war tatsächlich noch nie auf dem Stratosphere, denke dass auf dem High Roller die Rundumsicht wahrscheinlich besser ist.
Hi Renate,
Ich war tatsächlich noch nie auf dem Stratosphere, denke dass auf dem High Roller die Rundumsicht wahrscheinlich besser ist.
Kann ich helfen. Die Aussicht vom Stratosphere Tower sieht so aus:
http://www.golembieski.de/USA2012LasVegas_Bild_12.jpg
16016
mal schauen , ob das Bild zu sehen ist
160171601816019
leider kann ich das Handy- Video nicht einfügen. Sorry, keine gute Bildqualität, zumindestens vermittelt es einen Eindruck von der Aussicht
Linedancer
10.04.14, 20:56
Danke für die Bilder, Renate
Ist ja doch nochmal ne ganz andere Aussicht als vom Stratosphere ( dort hat man ja eher einen Gesamtüberblick der schon überwältigend ist, aber das Riesenrad ist halt näher am Geschehen. Schade das es spiegelt. Warum hat man da eigentlich nocht nichts erfunden?)
Lg
Michaela
Vielleicht kann man das mit einer Spiegelreflexkamera irgendwie vermeiden. Ich war vorher sehr skeptisch und dachte , es lohnt sich nicht, aber die Fahrt war gut.Ich hatte auch keine Höhenangst bekommen, habe ich normalerweise auch nicht, aber der High Roller hat am höchsten Punkt eine Höhe von über 540 feet-
Schade das es spiegelt. Warum hat man da eigentlich nocht nichts erfunden?)
Ich denke mit einem Polaroidfilter am Fotoapparat bekommt man die Spiegelungen weg.
Toll Renate, danke fürs Einstellen:smilie_thumbs_5:
Und natürlich :smilie_welcome_2: back :Kuss 02:
Zu der Aussicht würde ich sagen, unspektakulär am Tag, wie vieles in Vegas, aber bei Nacht sicher klasse anzuschauen.
Ob ich allerdings damit fahren würde:smilie_denk_14:, wohl eher nicht, ich will ja unbedingt das nächste Mal auf den Eifelturm am Abend.
Hatchcanyon
11.04.14, 15:14
Wenn ich mir die Photos ansehe, dann ist recht klar, dass Falkos Aufnahmen vom Tower die wesentlich bessere Rundumsicht zeigen. Ist ja auch kein Wunder bei fast doppelter Höhe. Bei dem Bild aus dem Wheel hat man irgendwie den Eindruck, man käme gar nicht so richtig über die Häuser nach oben weg. Klar, das ist nicht so, aber die geringere Höhendifferenz beeinträchtigt halt schon die Sicht.
Ja klar, Polfilter würde helfen, aber Polfilter und Handy? Oder waren die Photos nicht mit dem Handy?
Gruss
Rolf
Doch, die Fotos waren zwar mit dem Handy, ich hatte aber gefragt, wie man die Spiegelungen bei der Spiegelreflex wegbekommt, weil ich die beim nächsten Mal mitnehme.Bei der Rundumsicht stören die Streben der Gondel.
Hatchcanyon
12.04.14, 18:35
In dem Fall ist die Frage ja beantwortet - Polfilter! (Sorry - überlesen!)
Falls Du noch keinen besitzt: Die meisten moderneren Kameras hätten gerne einen zirkularen Polfilter, weil sonst die Belichtungsmessung und ggf. auch das Scharfstellen negativ beeinflusst wird. Die zirkularen Filter kosten meistens ein paar Euro mehr als die herkömmlichen, aber dafür ist man auf der sicheren Seite.
Gruss
Rolf
wompipompi
15.04.14, 23:55
Ich hab mein Bild vom Riesenrad ja schon auf Facebook gezeigt, aber ich stell es hier auch noch ml online ;) Aufgenommen Anfang März vom Vdara aus...ein fantastischer Blick!
http://666kb.com/i/cnjbzy98xxgbl0tbd.jpg
Nicht nur auf's Riesenrad, auch auf die Ballagio-Fontainen hat mein einen schönen Blick :smilie_thumbs_5:. Danke für das Einstellen.....
Eine sehr schöne Aufnahme, zumal aus einem anderen Blickwinkel. :daumenhoch:
Gruß
Ulrich
Und das sehe ich jeden Abend wenn ich da bin. :Ablaus: Es ist so schön.
Ich denke mit einem Polaroidfilter am Fotoapparat bekommt man die Spiegelungen weg.
Hallo Travelina, zunächst einmal: :welcome rda:
Ich bin hier der kleine Klugscheisser im Forum. Daher kann ich nicht umhin, einen kleinen "Fehler" zu kommentieren: Der "Pol-Filter" heißt ausgeschrieben "Polarisationsfilter". Hierbei wird das Licht polarisiert, sprich, die Wellenlänge verändert. Je nach Einstellung kann man Reflektionen einer spiegelnden Fläche (Glas, Wasser, usw.) verringern oder verstärken. Wesentlich kommt es auch auf den Aufnahmewinkel an.
"Polaroid" dagegen ist zum allgemeinen Synonym für die Sofortbildaufnahmen geworden. Eigentlich nur ein Markenname.
Hallo Dieter,
Ich bin hier der kleine Klugscheisser
der war gut.:smilie_muaha::smilie_muaha::smilie_muaha:
Ich bin hier der kleine Klugscheisser im Forum.
Der KLEINE?:Lachen 01::Lachen 01::Lachen 01:
Sorry, Dieter, Kali war wieder mal schneller als ich aber das mußte ich trotzdem noch loswerden:smilie_blinker::white flag::white flag::white flag:
Ob klein oder groß, ich mag Dich und Deine Art trotzdem:daumenhoch::Kuss 01:
Schau mal wieder öfter vorbei, wenn die Zeit es erlaubt:Smilie respect1:
Und das sehe ich jeden Abend wenn ich da bin. :Ablaus: Es ist so schön.
Du Glückliche, seufz.
Hallo "kleiner Klugscheisser". :Smilie respect1:
Das heisst bei deiner Ausführung: dass das Licht zum Beispiel vom roten in den blauen Bereich verändert wird, wenn die Wellenlänge sich ändert. Das ist aber nicht der Fall.
Am einfachsten kann man dies mit einer Schlitzblende vergleichen, bei dem das Licht nur in dieser Schwingungsebene passieren kann, andere Schwingungsebenen werden blockiert. Zumindest hat es damals unser Physikprofessor es so definiert.
Was du beschreibst sind die Longitudinalwellen, bei denen keine Polarisation stattfindet.
Boh, jetzt geht es einem nach so viel Klugscheisserei doch direkt besser. :Lachen 01:
:Trinken01:
Liebe Grüße
Ulrich
Sorry, ich habe überhaupt nichts verstanden :smilie_denk_14:
Linedancer
19.04.14, 19:42
Macht nix Renate - ich auch nicht. Ist bei uns glaube ich eh egal. Wir bleiben sowieso bei ner kleinen Digi-Knipse. :Lachen 01:
Lg
Michaela
Ach Renate und Michaela,
Frauen und Technik. :smilie_frech_124:
Liebe Grüße
Ulrich
Linedancer
19.04.14, 23:06
Ja, Ulrich - so sagt man. :pfeif: Bei bestimmten techn. Dingen trifft das auch absolut auf mich zu. Bei der Fotografie allerdings muss ich gestehen, fehlt mir die Lust mich da einzulesen und rumzuprobieren usw. Grundsätzlich stell ich mich da nicht so blöd an. Aber wenn die Lust dazu fehlt wird das auch nix.
Mir reichen auch ehrlich gesagt meine "typischen Urlauber Bilder" die ich mache. Ich hab da keinen Ansporn "besser, toller, schöner, professioneller".
Ich hab dafür andere Qualitäten - und Renate sicher auch :smilie_thumbs_5::Kuss 01:
Lg
Michaela
Aber um gute Bilder zu machen, muß man ja nicht die Physik dazu kennen, nur die Anwendungsweise. :Trinken01:
Hallo "kleiner Klugscheisser". :Smilie respect1:
Das heisst bei deiner Ausführung: dass das Licht zum Beispiel vom roten in den blauen Bereich verändert wird, wenn die Wellenlänge sich ändert. Das ist aber nicht der Fall.
Am einfachsten kann man dies mit einer Schlitzblende vergleichen, bei dem das Licht nur in dieser Schwingungsebene passieren kann, andere Schwingungsebenen werden blockiert. Zumindest hat es damals unser Physikprofessor es so definiert.
Was du beschreibst sind die Longitudinalwellen, bei denen keine Polarisation stattfindet.
Boh, jetzt geht es einem nach so viel Klugscheisserei doch direkt besser. :Lachen 01:
:Trinken01:
Liebe Grüße
Ulrich
Sorry, ich habe überhaupt nichts verstanden :smilie_denk_14:
Macht nix Renate - ich auch nicht. Ist bei uns glaube ich eh egal. Wir bleiben sowieso bei ner kleinen Digi-Knipse. :Lachen 01:
Lg
Michaela
Siehste, mein lieber Ulrich: Das kommt dabei raus, wenn man wissenschaftliche Erklärungen abgeben will. Ich habe mich bewusst kurz und knapp gehalten, um nicht zur allgemeinen Verwirrung beizutragen. Hauptsache, man hat einen Pol-Filter - und kann damit umgehen...
PS: Sorry für Off Topic (kommt - evtl. - nicht wieder vor:Lachen 01:)
Ich hab dafür andere Qualitäten - und Renate sicher auch
Lg
Danke ! :Hugs:
Hallo Michaela,
ich bin bei euch.Da ich ja auch "blond" bin reicht mir auch ne "Digi".
Hab bei meinem Camcorder auch tausend Einstellmöglichkeiten und nutze sie nicht. Wähle einfach "autom." Da ich die Filme ja nachher sowieso noch bearbeite.
Ich habe tatsächlich eine Canon EOS, also eine Spiegelreflexkamera, die ich selten mitnehme. Ich habe sie einem Freund in LV zur Aufbewahrung gegeben , so dass ich von meiner "Route No.1 " Reise Fotos machen werde. Dann habe ich immer noch das Problem , wie bekomme ich die Bilder ins Forum. Sagt jetzt nicht, dazu gibt es eine Anleitung, denn die habe ich schon mehrmals gelesen. Ich bekomme es nicht hin, auch das Verkleinern mit diesem Traumdings -Programm nicht.ich stelle mir das so vor: Ich klicke auf Einfügen, auf das Foto und das wird automatisch verkleinert und eingefügt.
Siehste, mein lieber Ulrich: Das kommt dabei raus, wenn man wissenschaftliche Erklärungen abgeben will. Ich habe mich bewusst kurz und knapp gehalten, um nicht zur allgemeinen Verwirrung beizutragen. Hauptsache, man hat einen Pol-Filter - und kann damit umgehen...
PS: Sorry für Off Topic (kommt - evtl. - nicht wieder vor:Lachen 01:)
Sorry Didi, das "kleine" nehme ich natürlich sofort zurück. :Smilie respect1:
Gruß
Ulrich
Dann habe ich immer noch das Problem , wie bekomme ich die Bilder ins Forum. Sagt jetzt nicht, dazu gibt es eine Anleitung, denn die habe ich schon mehrmals gelesen. Ich bekomme es nicht hin, auch das Verkleinern mit diesem Traumdings -Programm nicht.ich stelle mir das so vor: Ich klicke auf Einfügen, auf das Foto und das wird automatisch verkleinert und eingefügt.
Liebe Renate,
ob das so automatisch geht, weiß ich leider nicht:smilie_denk_17:
Falls nicht kann ich Dir gerne anbieten, dass wir das telefonisch Schritt für Schritt an den Bildschirmen zusammen durchgehen, vom Verkleinern bis zum hochladen in ein Forumalbum und einfügen in einen Thread.
Derzeit bin ich allerdings ziemlich stimmlos, :smilie_denk_17: aber das wird ja mal wieder besser sein...:smilie_blinker:
Oder Du schickst mir dann Deine Bilder und ich schicke sie Dir komprimiert zurück.
So hat mir Steffi zur London-Zeit so manches Foto bearbeitet und zurückgeschickt.
Das wäre doch gelacht, wenn ein Reisebericht am hochladen der Fotos scheitern sollte:smilie_blinker:
Linedancer
21.04.14, 00:15
Hi Renate
Zur Not geht "das Bilder einstellen in einen Beitrag" auch ohne sie erst zu verkleinern und in ein Album hochzuladen.
Wenn du einen Beitrag schreibst, gehst du einfach oben in der Leiste auf "Grafik einfügen" - das ist im DIREKT ANTWORTEN Fenster der 4. Button von rechts. Dann wählst du im aufgehenden Fenster "vom Computer" und suchst dir dein Bild aus dem Ordner aus wo du die Fotos abgespeichert hast ( wahrscheinlich unter "Bilder" auf deinem PC).
Das Bild erscheint zunächst in kleiner Ansicht in deinem Beitrag ( und zwar an der Stelle wo du zuletzt den Cursor hattest). Dann machst du einen Doppelklick auf das kleine Bild und es geht ein Fenster auf, wo du auch "mittel" oder "groß" auswählen kannst. Du wählst "groß" und schwupps ist es in deinem Beitrag - und das ohne das Foto vorher zu verkleinern.
Lg
Michaela
Sorry Didi, das "kleine" nehme ich natürlich sofort zurück. :Smilie respect1:
Gruß
Ulrich
Irgendwie kann - oder will - ich das jetzt nicht deuten.
Danke für Eure Unterstützung!
Simone, der telefonische Support vor meiner Reise wäre eine Idee. es sind ja noch 5 lange Wochen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.