Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EOS M10
Hallo Leute,
für meine anstehende Reise nach Kanada
will ich mir vielleicht noch ne Kamera zulegen.
Bisher hatte ich ja immer nur ne kjleine Digi, die mir aber eigentlich reichte.
Bei Tieraufnahmen aber bestimmt schnel an ihre Grenzen kommt.
Dazu begleitet mich noch nen Camcorder den ich viel benutze.
Nun war bei uns nen Angebot einer Canon Kamera 299.-€
Genaue Bezeichnung
Canon EOS M10 Kit (15-45mm IS STM)
Jetzt mal euren Rat bzw Meinung dazu.
Hallo Kali,
also ich muss sagen, für die Größe kann die schon ganz schön viel. Aber:
Du sprichst von Tieraufnahmen. Da kommst Du mit dem Objektiv nicht weit. Das hat nur eine minimales Tele (Kamera hat Cropfaktor 1,6).
Es gibt ein EF-M Objektiv von Canon (EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM (http://www.canon.de/lenses/ef-m-55-200mm-f-4-5-6-3-is-stm-lens/)), welches auf die Kamera passt. Allerdings ist dies sehr lichtschwach. Außerdem ist die Kamera selbst sehr klein. Ich weiss nicht, in wie weit man da das Tele halten kann - also bis auf welche Belichtungszeit man noch aus der Hand fotografieren kann ohne Verwacklungen. Diese Kombination sollte man also unbedingt mal in der Hand gehalten haben. Eventuell braucht man dann zu oft ein Tele, was für plötzlich auftauchende schnelle Tiere nicht machbar ist. Was das Objektiv kostet, habe ich nicht nachgeschaut.
Kein Sucher. Über LCD-Bildschirm zu fotografieren ist bei Sonnenschein immer Problematisch . Da muss der Bildschirm sehr lichtstark sein, damit man noch was sieht.
So, dass wären für mich schon einmal die K.O.-Kriterien
Positive Punkte:
Auflösung ist OK
Viele verschiedene Belichtungsprogramme - darunter auch Manuelle, Zeit- und Belichtungsautomatik
Das Display ist Klappbar, aber leider nur nach oben
Speichert RAW-Format
Kann Filmaufnahmen
Amazon hat das für 294,00€
Hallo Steffi,
habe natürlich gehofft das du dich melden würdest.
Hast mir da aber ne Menge Fachausdrücke und Erklärungen um die Ohren gehauen.
Klar ist für mich das ich nicht solche Tieraufnahmen damit machen kann wie du .
Das Tele das du da beschrieben hast ist ja fast genauso teuer wie die Kamera selber.
Mir ging es eigentlich darum etwas besser als mit der Digi unterwegs zu sein.
Das die Kamera aber keinen Sucher hat find ich allerdings auch nicht so toll.
Ich hatte auch mal bei dem großen "Versteigerungsporta"l nach gebrauchten geschaut, aber da steh ich ja wie der Ochs vorm Berge bei der "Artenvielfalt".
Ich würde Kameras auch nur gebraucht kaufen, wenn ich die Person kenne und weiß, wie sie mit Kamera umgegangen ist.
Das Problem mit dem objektiv, welches bei der Kamera ist, hat du nicht viel Möglichkeit zum zoomen.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Hallo Kali,
ich bin von meiner Bridge ja immer noch schwer begeistert. Die Tierbilder vom Yellowstone sind fast alle damit entstanden. Die Bärenbilder mit dem Superzoom frei Hand.
Eine Kamera, knapp 500 Gramm leicht und kein Wechseln des Objektives. Kostenpunkt waren allerdings um die 400€ damals.
Bei Interesse: Panasonic Lumix FZ 150 ( da gibt es aber schon Nachfolger).
Hallo Simone,
hat die den einen Sucher?
Ich konnte da jetzt nicht finden wo das erwähnt wurde.
Hallo Simone,
hat die den einen Sucher?
Ich konnte da jetzt nicht finden wo das erwähnt wurde.
Was ist ein Sucher?:smilie_denk_14:
Hallo Simone,
na ein Sucher ist das Ding wo du durchschaust.
Wie Steffi ja schrieb hat das die Canon nicht duguckst nur auf den LCD Bildschirm.
Habe aber jetzt in einem test gesehen das deine Kamera einen solchen Sucher besitzt.
Auch wurde dort beschrieben das die FZ 150 gut mit dem Nachfolgemodel FZ 200 mithalten könne zumal der Preis da schon erheblich gefallen wäre.
Hallo Simone,
na ein Sucher ist das Ding wo du durchschaust.
Aha.....
Ich nutze beides, Display und Sucher, je nach Situation.
Habe aber jetzt in einem test gesehen das deine Kamera einen solchen Sucher besitzt.
Auch wurde dort beschrieben das die FZ 150 gut mit dem Nachfolgemodel FZ 200 mithalten könne zumal der Preis da schon erheblich gefallen wäre.
Stimmt beides. Mein Kollege hat die FZ 200.
Hallo Simone,
das Nachfolgemodel FZ 200 hab ich grade für 319 bei Saturn gefunden.
Mal warten was Steffi dazu sagt, aber ich denke das ist für mich ja schon nen Quantensprung
Was ist ein Sucher?:smilie_denk_14:
Kali ist ein Sucher, einer der nach der Kamera sucht. :Lachen 01:
Hallo Simone,
na ein Sucher ist das Ding wo du durchschaust.
Wie Steffi ja schrieb hat das die Canon nicht duguckst nur auf den LCD Bildschirm.
Habe aber jetzt in einem test gesehen das deine Kamera einen solchen Sucher besitzt.
Auch wurde dort beschrieben das die FZ 150 gut mit dem Nachfolgemodel FZ 200 mithalten könne zumal der Preis da schon erheblich gefallen wäre.
Hallo Kali.
ich bin mit meiner FZ150 in den meisten Fällen zufrieden.
Zoom hat es genug und Einstelloptionen ebenfalls.
Was nicht so gut funktioniert, sind Nachtaufnahmen.
Kali ist ein Sucher, einer der nach der Kamera sucht. :Lachen 01:
:Lachen 01:
Hallo Simone,
das Nachfolgemodel FZ 200 hab ich grade für 319 bei Saturn gefunden.
Mal warten was Steffi dazu sagt, aber ich denke das ist für mich ja schon nen Quantensprung
Danke, Kali, für das Vertrauen.:Kuss 02:
Habe mir die technischen Daten gearde mal angeschaut auf der Panasonic Homepage.
Die Kamera ist für die Dein Einsatzgebietes auf jeden Fall besser geeignet als die erste von Dir genannte Kombination.Du hast definitiv einen großen Telebereich, es gibt einen Sucher und dabei ist die Kamera noch ergonomischer gebaut. Der Unterschied in der Bridgekamera zu einer Spiegelrefelx ist, dass Du im Sucher nicht das Originalmotiv siehst, sondern ein Bild, was bereist durch die Software der Kamera gelaufen ist. Im Prinzip ähnlich, wie auf dem Display, aber geschützt von Sonneneinstrahlung.
Allerdings scheint die Bildqualität bei Erhöhung der ISO schnell einzubrechen. Das ist wohl dann auch das, was Uli meint mit "schlechten Nachtaufnahmen". Das Rauschen scheint schon bei einer ISO ab langsam 400 anzufangen. Das bedeutet, dass im Bild kleine bunte Punkte erscheinen auf schwarzen Flächen. Auffallen tut das dann besonders bei Vergrößerungen der Bilder.
Du kannst das kontrollieren: Ich nehme an, dass Du auf Automatik fotografierst. Da kannst Du der Kamera sagen, dass sie eine maximale ISO von 800 wählen soll. Das heisst, dass die Kamera dann einfach in der Nacht eine längere Belichtungszeit wählt. Ggf. musst du früher zu einem Stativ greifen.
Was nicht so gut funktioniert, sind Nachtaufnahmen.
Hier auch der Tipp für Dich: Schau mal, dass Du die Maximale ISO-Zahl begrenzt (max 800). In der Programmautomatik wird diese nachts stark erhöht und damit nimmt das Rauschen zu. Das macht die Kamera, damit die Belichtungszeit kurz gehalten werden kann. Kleinere ISO-Zahl bedeute zwar längere Belichtungszeit - dafür aber auch weniger Rauschen.
Hallo Steffi,
danke für deinen Rat.
Werde mal in den nächsten Tagen bei einem Händler vorbeischauen um mal so´n Ding in der Hand zu haben.
Bisher war ja mein Fokus immer darauf gerichtet "das Dingen" immer dabei zu haben, da die Diga ja in jede Hosentasche paßt, und vor allen, einfach "Abdrücken" ohne lange irgendwo dran rum zu drehen.
Bei diesen sogenannten Bridgekameras scheint es ja so zu sein das der Camcorder fast entfällt.So muß ich dann ja nur noch ein Teil mit rumschleppen.:smilie_blinker:
Ach ja, was für Alternativen gibt es zu der Panasonic. Man weiss ja nicht welche Marke der Händler hat.
Bei den Bridge-Kameras kenne ich mich leider nicht besonders aus. Ich weiss, dass Olympus inzwischen stark aud Bridge-Kamera setzt umd die OM-D auch ganz gut sein soll. Weiss aber auch nicht, was diese kostet. Vorteil an der OM-D ist, dass sie mit Wechselobjektiven funktioniert. So kannst Du bei Bedarf und wenn Du Spaß bekommst, auch auf andere Objektive umschwenken. Hier weiss ich aber auch nicht, was die Kamera inzwischen kostet.
Mit der Panasonic kannst Du auch Filmaufnahmen machen. Zu beachten ist, dass das Halten der Lumix natürlich nicht so komfortable ist, wie bei einem Camcorder (Meine Meinung basierend auf den Erfahrungen von meiner Kamera und dem Camcorder meiner Schwiegermutter). Allerdings wird die Lumix auch viel weniger wiegen als meine D5. Ob Du da komplett umsteigen wirst, wenn Du einen Camcorder gewöhnt bist, bin ich mir nicht sicher.
Du kannst bei der Lumix zu Beginn einige Einstellungen vornehmen, die Programmautomatik wählen und dann kannst Du wie bei Deiner Digi.Knipse einfach abdrücken. Du musst nicht zwingend
lange irgendwo dran rum zu drehen.. Dann werden halt nur einige Möglichkeiten nicht genutzt.
Ich hab die Lumix FZ 200, weil Uwe damals Wert darauf legte, dass die Kamera eine Lichtempfindlichkeit von 2.8 hat.
Die Videofunktion ist ganz okay, auch wenn man von Hand filmt, besser und bequemer ist es natürlich mit Stativ.
Zusätzlich hat die FZ 200 so viele verschiedende Einstellmöglichkeiten, ich mache meine Bilder aber am liebsten mit dem Sceneprogramm, da ich da mit der Einstellung "Landschaft" oder "Nachtaufnahmen" ziemlich weit ranzoomen kann.
Am besten gefällt mir die Akkulaufzeit, im normalen Betrieb hält der Akku ohne zwischenaufladen gut 2 - 3 Monate .. im USA Urlaub mit vielen Fotos pro Tag hab ich den Akku in der Regel alle 2 Tage aufgeladen.
Nachteil ist, dass man das Objektiv nicht wechseln kann, hab ich bis jetzt aber nicht vermisst, der Zoom geht bis 96x, das passt ideal für mein Lieblingsmotiv Mond. :D
der Zoom geht bis 96x, das passt ideal für mein Lieblingsmotiv Mond. :D
Ja, wobei der optische Zoom nur 24x. Der rest wird softwaretechnisch realisiert und hier muss man sich die Qualität der Bilder genau anschauen. Da ich die Kamera nicht kenne, kann ich nichts dazu sagen. Wird sich aber wahrscheinlich stark bei der Vergrößerung der Bilder auswirken.
Ja, wobei der optische Zoom nur 24x. Der rest wird softwaretechnisch realisiert und hier muss man sich die Qualität der Bilder genau anschauen. Da ich die Kamera nicht kenne, kann ich nichts dazu sagen. Wird sich aber wahrscheinlich stark bei der Vergrößerung der Bilder auswirken.
Auf die Schnelle hab ich jetzt nur dieses Bild gefunden, dass ich mit der Einstellung "Landschaft" und bis zum Anschlag rangezoomt gemacht hatte.
49748
Hallo Mona,
ich denke mal das Steffi nicht das ranzoomen meint.
Sondern eher das die Qualität schlechter wird wenn du das Bild vergrößerst.
Aber so gut kenn ich mich eh nicht damit aus.
Und wie ich schon schrieb ist das ja bei mir eh nen gewaltiger Umstieg von der Digiknipse auf so ein "High-Tech Gerät":pfeif:
Und wie ich schon schrieb ist das ja bei mir eh nen gewaltiger Umstieg von der Digiknipse auf so ein "High-Tech Gerät":pfeif:
Aber Du kennst ja jemand, der Dir helfen kann :peace1:
Falls Du Unterstützung brauchst, bekommen wir bestimmt irge´ndiwe ein Treffen hin....
Auf die Schnelle hab ich jetzt nur dieses Bild gefunden, dass ich mit der Einstellung "Landschaft" und bis zum Anschlag rangezoomt gemacht hatte.
http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=49748&stc=1
Danke, allerdings wurde dies hier von der Forumssoftware verkleinert, was schon einmal einen erheblichen Qualitätsverlust mit sich führt) und sagt deshalb nichts über die Qualität aus. Dazu müsste man die Originaldatei haben...
Ja, wobei der optische Zoom nur 24x. Der rest wird softwaretechnisch realisiert und hier muss man sich die Qualität der Bilder genau anschauen. Da ich die Kamera nicht kenne, kann ich nichts dazu sagen. Wird sich aber wahrscheinlich stark bei der Vergrößerung der Bilder auswirken.
Über 24x wird es digital vergrößert. Da kann man auch später am PC den Ausschnitt festlegen, meist ist das dann von besserer Qualität.
Ich hab mit der Lumix die ganze Ceremony bei Crazy Horse gefilmt, auf Knien:smilie_blinker: wäre mit Stativ natürlich entspannter gewesen, hatte ich aber keines.
Die Grizzly Bilder im RB sind freihändig mit Superzoom gemacht, von mir nicht bearbeitet, hier lediglich mit Traumflieger verkleinert vor dem Hochladen.
Meine vergrößerten Abzüge sind alle noch schön scharf, allerdings habe ich keine Postergröße abgezogen.
Kali, nimm die Lumix mal in die Hand, sie ist wirklich schön leicht und liegt gut in der Hand, ich habe sie immer in einer Hand oder umhängen, fast nie in der zugehörigen Tasche.
Ich kam übrigens auch von der Digiknipse zur Bridge:smilie_blinker:
Hi kali,
mein Gatterich meinte, wenn Du etwas handliches haben willst, dass Du Dir mal die Olympus OM-D E-M10 Mark II ansiehst.
Die ist klein aber oho mit vielen Möglichkeiten inkl. Videofunktion und Wechselobjektiv, allerdings ist sie mit gut 600 € nicht ganz billig.
Uwe ist eigentlich ein großer Fan von Spiegelreflexkameras, aber nachdem er für seine analoge keine Filme mehr bekam, konnte ich ihn endlich für was digitales begeistern und die Oly erfüllt seine Ansprüche, die er an seiner alten Kamera schätzte.
Hallo Simone,
Kali, nimm die Lumix mal in die Hand,
ja ich werd nächste Woche mal losfahren und schauen.
Mittlerweile gibt es die 200 ja schon für gut 320 Euronen.
@ Mona: Es kann gut sein das ich die ja nur für spezielle Sachen, sprich Urlaub bzw Tierbilder, brauche.Und dann sind mit die 600 dann doch etwas zu happig.
Ich hab mit der Lumix die ganze Ceremony bei Crazy Horse gefilm:
Ähmmmm, das war natürlich Mount Rushmore.....:smilie_denk_17:
So ich bin dann mal heute losgewesen um mir die Kamera mal anzusehen und vor allen mal in der Hand zu halten.
Letztere hab ich dann auch. Allerdings war der Akku fast ganz leer so dann ich sie nicht in Betrieb nutzen konnte.
Bei einem zweiten Händler war das "Gerät" zur Zeit vergriffen und er wollte mich davon überzeugen das die Sony DSC-HX400 V noch besser sei da sie einen 50-fach Zoom habe Bilder dirkt aufs Händy überspielt werden können und die Kamera GPS habe, damit man hinterher weiss wo man die Bilder gemacht habe. https://www.cosgan.de/images/midi/konfus/k040.gif Allerding war die gut 70€ teurer als die FZ 200.
Was sagt denn unser "Fachpersonal" dazu. :smilie_winke_5:
Na, da hast Du uns aber jetzt eine Aufgabe gestellt::smilie_denk_49:
Fangen wir mal bei dem Einfachen an: Ich glaube, dass die WLAN und GPS-Funktionen für Dich eher uninteressant sind, oder? Das bedeutet, diese beiden Funktionen würden das Mehr an Geld nicht rechtfertigen.
Der 50fache-optische Zoom ist natürlich besser als der 24-fache, wenn ich nun mal von Tierbeobachtungen in Kanada ausgehe. Der Nachteil ist, dass die maximale Blende im Telebereich ziemlich absagt bis auf 6.2, was bedeutet, dass Du eine längere Belichtungszeit wählen musst. Zum Ausgleich bietet die Sony einen Bildstabilisator, was ich aber nicht rausbekommen habe, wie sich das Rauschverhalten bei längerer Belichtungszeit auswirkt.
Ansonsten scheint das Rauschverhalten bei beiden Kameras ziemlich gleich zu sein. Bereits ab ISO 400 nimmt es zu. Hier geben sich beide Kameras also nichts.
Die Auflösung ist bei der Sony größer (20,2 Megapixel gegenüber 12). Wenn Du allerdings nur normale Abzüge machen lassen willst, oder Fotobücher, reichen auch 12 Megapixel vollkommen aus.
Das Display ist bei der Panasonic flexibler, als bei der Sony, da man es dort auch zur Seite wegklappen kann. Bei der Sony geht es nur nach unten und oben zu klappen.
Eingebauten Blitz haben beide
Video scheint bei beiden Kameras Full-HD zu sein.
Im Prinzip musst Du nun entscheiden, auf was du Wert legst.
Hallo Steffi,
Na, da hast Du uns aber jetzt eine Aufgabe gestellt:
zuerst einmal danke das du diese "Aufgabe" wieder mit Bravour gemeistert hast.:Umarmung:
genau wie du gesagt hast, den ganzen Firlefanz brauch ich nicht. Und das mit dem Display hab ich noch gar nicht bemerkt gehabt.
Auch war mir die schon noch ein bißchen wuchtiger als die FZ
Der Nachteil ist, dass die maximale Blende im Telebereich ziemlich absagt bis auf 6.2, was bedeutet, dass Du eine längere Belichtungszeit wählen musst. Zum Ausgleich bietet die Sony einen Bildstabilisator, was ich aber nicht rausbekommen habe, wie sich das Rauschverhalten bei längerer Belichtungszeit auswirkt.
Ansonsten scheint das Rauschverhalten bei beiden Kameras ziemlich gleich zu sein. Bereits ab ISO 400 nimmt es zu. Hier geben sich beide Kameras also nichts.
Die Auflösung ist bei der Sony größer (20,2 Megapixel gegenüber 12). Wenn Du allerdings nur normale Abzüge machen lassen willst, oder Fotobücher, reichen auch 12 Megapixel vollkommen aus.
aaaah ja,:smilie_denk_14:
Einen Bildstabilisator hat die FZ aber auch.
Somit spräche für mich jetzt eigentlich nur noch der größere Zoom für die Mehrkosten.
Muß ich doch jetzt wirklich noch beide mal in den Händen halten
und auf den Popo der Kellnerin im gegenüberligenden Eiscafe zoomen,:Lachen 01:
um den Unterschied zu sehen.:peace1:
Einen Bildstabilisator hat die FZ aber auch.
Das hatte ich nicht mehr genau in Erinnerung...
Somit spräche für mich jetzt eigentlich nur noch der größere Zoom für die Mehrkosten.
Muß ich doch jetzt wirklich noch beide mal in den Händen halten
und auf den Popo der Kellnerin im gegenüberligenden Eiscafe zoomen,:Lachen 01:
Ja, genau.
Einmal austesten, ist das beste:smilie_thumbs_5:. Und lasse Dir die Bilder dann auch einem Bildschirm stark vergrößern, damit Du sehen kannst, ob es da Unterschiede in der Schärfe/Bildqualität gibt (Also der Bilder, nicht des Hinterns :peace1:). Auf dem kleinen LCD-Bildschirm der Kamera wirst Du da keine Unterschide sehen können. Und lasse Dir dabei mal spasses halber auch die ISO erst auf 200 und dann auf 800 einstellen. Das sollte der Verkäufer hinbekommen. Auch wieder vergrößert auf einem PC-Bildschirm darstellen lassen.
Dann hast Du einen Eindruck von der Handhabung und der Bildqualität.
Ach ja, und erzähle bitte Ulrike, dass der Popo nicht meine Idee war. :smilie_girl_022:
Ich würde zu einem Motiv auf dunklem Hintergrund tendieren - am besten weiße Schrift auf schwarzem Grund aus Ferne rangezoomt- da siehst du am ehesten die Qualitätsunterschiede und Rauschen.
Hallo Steffi,
Ich würde zu einem Motiv auf dunklem Hintergrund tendieren
du kannst einem aber auch die Freude am testen vermiesen.:Lachen 01:
du kannst einem aber auch die Freude am testen vermiesen.:Lachen 01:
Hat keiner gesagt, dass fotografieren nur Spaß bedeutet :pfeif:
du kannst einem aber auch die Freude am testen vermiesen.
Das der Spruch jetzt kam, das war klar :Lachen 01:
Ich lese interessiert mit , weil ich auch immer noch eine kleine handliche Kamera suche. Die Schlepperei mit Objektiven bei der Spiegelreflexkamera ist mir zu viel. Und wirklich schöne Bilder schaue ich mir im Forum an.
Hallo Renate,
Das der Spruch jetzt kam, das war klar
ich hatte ja bisher gedacht das solle Spaß machen, aber Steffi hat mich eines besseren belehrt.:pfeif:
weil ich auch immer noch eine kleine handliche Kamera suche
also so richtig klein ist die aber nicht mehr, sieht schon ganz schön "erwachsen" aus.
Es ist keine kleine kompakte die man in die Hosen-oder Jackentasche stecken kann.
ich hatte ja bisher gedacht das solle Spaß machen, aber Steffi hat mich eines besseren belehrt.:pfeif:
Also:
ca. 10kg Ausrüstung auf dem Rücken schleppen zum Motiv
Um 4.30 Uhr aufstehen, um den Sonnenaufgang zu sehen oder um 2.30 aufstehen, um den Blutmond zu sehen
Bis um 2am wach bleiben, damit man einen dunklen Himmel hat ohne Mond, um die Sterne zu sehen
ca. 45 Minuten auf den Sonnenuntergang warten am Strand bei ca. 4°C
in einen eiskalten Bach schreiten, für eine gute Perspektive
10 Minuten warten / pro Motiv, bis die ganze asiatische Reisegruppe aus dem Bild verschwunden ist
steile, rutschige, verrußte Hügel erklimmen, für den besten Blick
......
Ok, Du hast recht. Macht Spaß!!!!:daumenhoch::biggrin_girl:
Ooh nee ey,
gut das wir hier Reiseberichte mit Bildern haben von Leuten die was vom Fotografieren verstehen.:pfeif::peace1:
Es ist keine kleine kompakte die man in die Hosen-oder Jackentasche stecken kann.
Die FZ ist nun mal keine Taschenknipse. Allerdings ist das Gewicht auch nicht so groß wie bei einer Spiegelreflex-Kamera.
Also bleibt dir die Möglichkeit, sie um den Hals zu hängen.
So, es ist vollbracht.
Nachdem ich nun gefühlte 30 Std. in diversen Fotoläden war und mir der Kopf rauchte, hab ich mich, oh welch Wunder, für die FZ 200 entschieden.
@Steffi:
Ich würde zu einem Motiv auf dunklem Hintergrund tendieren - am besten weiße Schrift auf schwarzem Grund aus Ferne rangezoomt- da siehst du am ehesten die Qualitätsunterschiede und Rauschen.
hat auch ein Verkäufer vorgeschlagen.
Bei den restlichen Sachen ISO und haste nicht gesehen waren die "Jungs" dann auch an ihrer Grenze angelangt.( waren alles Filialen von Elektrogroßhandelketten).
So nun sitz ich hier mit ner dicken Gebrauchsanweisung und zwei CD´s.
Jetzt muß erstmal der Akku geladen werden und dann gehts weiter.
Wenn ihr also die nächsten zwei Wochen nichts mehr hier im Forum von mir lest, macht euch keine Sorgen, ich lese und übe mit der Kamera.:Lachen 01:
So, es ist vollbracht.
Nachdem ich nun gefühlte 30 Std. in diversen Fotoläden war und mir der Kopf rauchte, hab ich mich, oh welch Wunder, für die FZ 200 entschieden.
So nun sitz ich hier mit ner dicken Gebrauchsanweisung und zwei CD´s.
Jetzt muß erstmal der Akku geladen werden und dann gehts weiter.
Wenn ihr also die nächsten zwei Wochen nichts mehr hier im Forum von mir lest, macht euch keine Sorgen, ich lese und übe mit der Kamera.:Lachen 01:
Super Kali:Ablaus: Du wirst Deine Freude damit haben, wenn Du erstmal kapiert hast, wie man was einstellen muss :biggrin_girl:
Ich hab mir damals für die FZ 150 das Fotobuch dazu bestellt, das ich dann zwischen Charles des Gaules und Salt Lake City studiert habe. Falls Dir das hilft, leihe ich es gerne aus, sag Bescheid.
https://www.amazon.de/Lumix-Superzoom-Fotoschule-150-FZ48/dp/3941761234
Gibt es auch für die FZ 200:
https://www.amazon.de/Lumix-Superzoom-Fotoschule-FZ200-FZ62/dp/3941761307
hat auch ein Verkäufer vorgeschlagen.
Bei den restlichen Sachen ISO und haste nicht gesehen waren die "Jungs" dann auch an ihrer Grenze angelangt.( waren alles Filialen von Elektrogroßhandelketten).
Das war zu erwarten. Dachte du gehst in Fachgeschäft.....
Wenn du noch praktische Beratung brauchst, melde dich einfach.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
In unseren ländlichen Gegenden gibt es leider keine Fotofachgeschäfte mehr ( Apotheken wird es in einigen Jahren auch nicht mehr geben)
Hallo Simone, hallo Steffi,
wenn Du erstmal kapiert hast, wie man was einstellen muss
hab die Kamera jetzt erstmal an die Seite gelegt, mir brummt der Schädel.:pfeif:
Mit dem lesen tue ich mich da etwas schwer, besser ist "Learning by Doing". wenn ich denn den Unterschied zwischen den einzelnem Einstellungen überhaupt bemerke.:smilie_denk_49:
Wenn du noch praktische Beratung brauchst, melde dich einfach.
ja meine Damen da ist wohl für nächste Woche nen Intensivkurs zwingend erforderlich.
Ich schlage vor, ihr nehmt euch zwei Tage Urlaub um mir das alles an markanten Objekten zu erklären.
Damit meine ich jetzt ausdrücklich nicht den Popo.:Lachen 01:
@ Renate:
Apotheken wird es in einigen Jahren auch nicht mehr geben
das wundert mich jetzt nicht, du bist ja auch fast nie da .:Lachen 01::white flag:
Hallo Simone,
also wenn das mit dem Einstellen gar nicht klappt komme ich gerne auf dein Angebot mit dem Buch zurück.
Wenn ihr also die nächsten zwei Wochen nichts mehr hier im Forum von mir lest, macht euch keine Sorgen, ich lese und übe mit der Kamera.:Lachen 01:
Zeig mal ein paar deiner Versuche
So liebe "Knipser"
nachdem ich gestern den Akku geladen habe und die "Hardware" einsatz bereit gemacht habe will ich nun die ersten Aufnahmen machen.
Nach gut 80 Seiten die ich schon gelesen habe weiss ich fast alles, oder auch gar nichts.:smilie_denk_49:
Wenn ich jetzt losstiefele und den Modusschalter auf iA bzw iA+ stelle brauch ich doch noch nicht diesen ganzen Krimskrams wie ISO, Weissabgleich usw.einstellen,
oder muß man eine gewisse Voreinstellung erstmal vornehmen?
Hi Kali,
Ich habe die G6 von Panasonic und habe leider anfangs die Beschränkung bei Auto ISO nicht umgestellt, was mir einiges an verrauschten NY Bildern beschert hat.
Tipp aus dem Buch von Späth...1600 einstellen
LG Pietja
gesendet aus Tapatalk
So liebe "Knipser"
nachdem ich gestern den Akku geladen habe und die "Hardware" einsatz bereit gemacht habe will ich nun die ersten Aufnahmen machen.
Nach gut 80 Seiten die ich schon gelesen habe weiss ich fast alles, oder auch gar nichts.:smilie_denk_49:
Wenn ich jetzt losstiefele und den Modusschalter auf iA bzw iA+ stelle brauch ich doch noch nicht diesen ganzen Krimskrams wie ISO, Weissabgleich usw.einstellen,
oder muß man eine gewisse Voreinstellung erstmal vornehmen?
Erstmal ... Viel Spaß mit der FZ200!
Normalerweise reicht die voreingestellte Einstellung bei dem Modus, zumindest zum üben. :smilie_blinker: (O-Ton von dem Verkäufer im Fotogeschäft)
Ich habe bei meiner aber so nach und nach alle Einstellungsmöglichkeiten durchprobiert und landete dann immer wieder bei der Einstellung "Scene" und den diversen Untermenüs.
Bei den Einstellungen "A" und "P" macht die Kamera auch vieles selbst, ich finde die gemachten Bilder aber nicht so toll, sprich verwackelt oder Farbe stimmt nicht.
Btw. wenn Du Serienbilder aktiviert hast, funktioniert der Blitz nicht.
Ich hab da ernsthaft schon gedacht, dass die Kamera kaputt ist bzw. der Blitz :o und fand das "Problem" dann zufällig in einem Lumix Forum.
Btw. wenn Du Serienbilder aktiviert hast, funktioniert der Blitz nicht.
Ich hab da ernsthaft schon gedacht, dass die Kamera kaputt ist bzw. der Blitz :o und fand das "Problem" dann zufällig in einem Lumix Forum.
Ja, das ging mir genauso:biggrin_girl:
Hallo Mona,
ist doch gut das man so ein Forum und solche Freunde hat.:Umarmung:
wenn Du Serienbilder aktiviert hast, funktioniert der Blitz nicht.
Genau danach hab ich vorhin gesucht.
Hatte nämlich auf 2 Bilder stehen und wunderte mich warum der Blitz nicht von selbst an ging.
Also immer her mit euren Tipps und Tricks.
Muß man denn den Blitz vorher öffnen oder mach das die Kamera selbst wenn sie den Blitz braucht.
Wenn Du den Blitz brauchst, mußte den kleinen Schieber betätigen, dann klappt der Blitz hoch.
Erfahrungsgemäß braucht man bei der Kamera aber selten den Blitz, hab festgestellt, dass bei vielen Einstellungen das Bild automatisch "aufgehellt" wurde.
S
Wenn ich jetzt losstiefele und den Modusschalter auf iA bzw iA+ stelle brauch ich doch noch nicht diesen ganzen Krimskrams wie ISO, Weissabgleich usw.einstellen,
oder muß man eine gewisse Voreinstellung erstmal vornehmen?
Ich habe bei meiner aber so nach und nach alle Einstellungsmöglichkeiten durchprobiert und landete dann immer wieder bei der Einstellung "Scene" und den diversen Untermenüs.
Bei den Einstellungen "A" und "P" macht die Kamera auch vieles selbst, ich finde die gemachten Bilder aber nicht so toll, sprich verwackelt oder Farbe stimmt nicht.
Ja, Kali, wie Mona schon geschrieben hat, kannst Du über die Automatik-Modi erste einmal fotografieren, ohne Dich mit den diversen Einstellunsgmöglichkeiten auseinander setzen zu müssen. Damit kannst Du Dich ersteinmal mit der Kamera vertraut machen, den Zoom austesten und Dich an die Geschwindigkeit der Kamera gewöhnen.
Die Kamera weiss aber natürlich in diesen Modi nicht, was Du fotografieren willst. Die Bilder sind zwar alle ausgewogen belichtet (hell :peace1:), aber um dies zu erreichen, kann die Kamera entweder eine länger Belichtungszeit wählen (=> Verwacklung möglich), eine größere Blendenöffnung wählen (=> Tiefenunschärfe möglich) oder die ISO verändern (=> Rauschen möglich).
Auch kann es sein, dass die Farben nicht so intensiv wie gewünscht herauskommen.
=> Aber für die ersten Bilder reicht das mal.
Wie Mona aber auch schreibt, gibt es dann die Einstellung "Scene". Das sind auch Auto-Modi, die aber eben schon einmal die Information über Motiv beinhalten und dann eben entsprechend intelligent die Einstellungen vornehmen. Bei Landschaft möchte ich zum eine große Tiefenschärfe (alles ob nah oder fern soll scharf sein) zum anderen will man satte Farben. Also wählt die Kamera eine kleine Blendenöffnung und wird die Farben des Bildes gleich per oftware intensivieren.
Willst Du ein sportliches Ereignis aufnehmen oder schnelle Bewegung, dann wird die Kamera eine kurze Belichtungszeit wählen.
usw.
=> Das heisst, für die nächsten Testfotos solltest Du Dich mit diesen Scene-Einstellung beschäftigen, da sie Dir wahrscheinlich zufriedenstellendere Ergebnisse liefern. Darüber hinaus bräuchtest Du beim Fotografieren auch nichste weiter einzustellen.
Wenn Du den Blitz brauchst, mußte den kleinen Schieber betätigen, dann klappt der Blitz hoch.
Erfahrungsgemäß braucht man bei der Kamera aber selten den Blitz, hab festgestellt, dass bei vielen Einstellungen das Bild automatisch "aufgehellt" wurde.
Da hat sich die Kamera wahrscheinlich mit dem Erhöhen der ISO bedient. Das könnte dann allerdings wie erwähnt zu Rauschen führen. Deshalb empfehle ich, im DUnkeln den Blitz auch zu benutzen (außer das Motiv ist in größerer Entfernung. Dann hilft der Blitz natürlich auch nichts mehr, weil er das Motiv nicht erreicht.
Auch unbedingt nutzen solltet Ihr den Blitz, wenn Eure Motiv vor einem hellen Hintergrund steht (Menschen im Südwesten bei strahlendem Sonnerschein). Ohne Blitz habt Ihr dunkle Personen, weil die Kamera nach dem viel helleren Hintergrund belichtet. Mit Blitz, werden die Personen, die in diesem Fall das Hauptmotiv darstellen, auch schön hell abgebildet.
Steffi, wenn wir Dich nicht hätten:smilie_thumbs_5:
Lese natürlich mit, da meine Lumix auch nach Schottland mit gehen wird:smilie_blinker:
Steffi, wenn wir Dich nicht hätten:smilie_thumbs_5:
Lese natürlich mit, da meine Lumix auch nach Schottland mit gehen wird:smilie_blinker:
ich finde auch es ist sehr gut erklärt.. So gut die modernen Kamera auch sind und in vielen fällen auch die Automatik gut trifft, es wird immer so sein das man sich einfach damit beschäftigen muss, damit die Ergebnisse wirklich gut kommen. Sobald man einmal begriffen hat was ISO Blende und Zeit ausmachen und die die zusammen spielen, dann fängt es richtig an spass zu machen, dann werden die Ergebnisse dann richtig gut.
Ich habe schon viele Menschen für das Fotografieren begeistern können.
Danke Steffi für deine wirklich sehr gute Erklärung
Gruss Roland
Ja, das ging mir genauso:biggrin_girl:
dito :smilie_blinker:
Hi Kali,
Roland hat es eigentlich auf den Punkt gebracht.....
Sobald man einmal begriffen hat was ISO Blende und Zeit ausmachen und die die zusammen spielen, dann fängt es richtig an spass zu machen, dann werden die Ergebnisse dann richtig gut.
Ich halte es nicht für unbedingt ratsam, sofort zu versuchen, alle Funktionen der Kamera beherschen zu wollen.
Ich habe damals auch angefangen, mich nach und nach mit ISO-Werten, Blenden und Belichtungszeiten, Tiefenschärfe etc. und deren Auswirkungen zu beschäftigen.
Ich gestehe auch geren ein, dass ich noch längst nicht alle Möglichkeiten, die mir meine Nikon D7000 bietet, ausschöpfen kann.
Mit der FZ 200 hast du sicher keinen Fehler gemacht.
Ich habe hier noch eine FZ 50, die ich immer noch nutze, wenn ich die Nikon nicht mitschleppen möchte.
Hat zwar schon einige Jahre auf dem Buckel, dank des großen Zoombereiches ist die aber immer noch top.
Ansonsten kann ich nur empfehlen, fotografiere so oft, wie du die Möglichkeit hast.
Nur so wirst du mit der Kamera immer vertrauter und bekommst im Laufe der Zeit auch ein Gefühl, welche Einstellungen sich wie auf die Bilder auswirken.
Und zur Not kann man sich immer mal mit den voreingestellten Scene-Modi helfen.
Hallo Simone,
sag mal hast du auch die CD mit dem PHOTOfunSTUDIO 8.3 PE und dem Silkypix dabei gehabt,
und wenn ja arbeitest du auch damit?
Hallo Simone,
sag mal hast du auch die CD mit dem PHOTOfunSTUDIO 8.3 PE und dem Silkypix dabei gehabt,
und wenn ja arbeitest du auch damit?
Hallo Kali,
Ich glaube ja, aber nie benutzt....:smilie_denk_17:
Ist Kali eigentlich immer noch unterwegs, um seine neue Kamera kennenzulernen? :smilie_blinker:
Ist Kali eigentlich immer noch unterwegs, um seine neue Kamera kennenzulernen? :smilie_blinker:
:Lachen 01::smilie_thumbs_5::Lachen 01:
Hallo Mona,
Ist Kali eigentlich immer noch unterwegs, um seine neue Kamera kennenzulernen?
nee nee bin schon wieder zuhause.:smilie_blinker:
Den "Auslöseknopf" hab ich schon gefunden.
Jetzt muß ich erstmal den Akku wieder aufladen, dann folgt Punkt 2 der Lernphase.:peace1:
Sag mal Kali, hast du den Motivsucher schon ausprobiert? :smilie_denk_49:
Hallo Ulrich,
Motivsucher
:smilie_denk_14:
Obwohl, äääh eigentlich such ich mir die Motive selber.:smilie_blinker:
Moin,
Ich habe eine NIKON D5300. die ist schon etwas teurer aber das Preis Leistungs Verhältnis ist top. Mit 24,2 Megapixel auch ganz gut :smilie_blinker:
Videoauflösung:
1.920 x 1.080 Pixel, 1.280 x 720 Pixel, 640 x 424 Pixel
Eignet sich daher sehr gut für Videos
Habe die Kamera jetzt auch noch nicht so lange, wodurch ich echt jedes mal wieder neue Funktionen entdecke.
Werde jetzt nach meinem nächsten Amerika trip mal ein Fotobuch erstellen lassen und mir dann auch das schönste Foto auf meine Handyhülle drucken lassen. Find die Idee irgendwie cool.
Nach der Reise werde ich das Foto dann auch auf jeden Fall hier posten:peace1:
Wenn ihr Fragen zu der Kamera habt, könnt ihr gerne Fragen. Ihr müsst nur wissen, dass ich kein Profi bin und vielleicht nicht auf alles eine Antwort habe :smilie_denk_17:
Liebe Grüße
Moin Gregor,
ich habe neben einer Lumix FZ1000 auch noch eine Nikon D7000.
Allerdings nehme ich beide Kameras bislang zum fotografieren.
Zum Filmen habe ich noch einen Panasonic HD-Camcorder.
Die Lumix, eine sogenannte Bridgekamera habe ich mir vor zwei Wochen für den Fall zugelegt, wo ich die Nikon mit den Ojeltiven nicht mitschleppen möchte.
Die Lumix kann auch Filme im 4K-Format bis 3.840 x 2.160 Pixel aufzeichnen. Das werde ich in nächster Zeit einmal in Ruhe ausprobieren.
Damit wäre diese Kamera so eine Art eierlegende Wollmilchsau für mich.
Sie ersetzt allerdings die Nikon D7000 nicht.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.